Дело No 5-2454/2014г

Протокол 35 AR 373437

РЕЗОЛЮЦИЯ

И около. мировият съдия на Вологодска област в съдебната секция № 63 C.The. Морозов, намиращ се на адрес: Вологда, ул. Горки, 86, стая № 324, след като разгледа в открито съдебно заседание материалите по делото за административно нарушение по част 3 на чл. 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация по отношение на „пълното име“, „дата“ от годината на раждане, родом от град Вологда, неработещ, регистриран и живеещ на адрес: „данни взети ”,

НАСТРОЙВАМ:

Съгласно протокол за административно нарушение 35 AR 373437 на 13 октомври 2014 г. в 14 ч. 05 мин. в къща 139 на улица Набережная 6 на армията на град Вологда "F.I.O." в нарушение на ал.н. 2.7 от ЗДП, като участник в ПТП от 13.10.2014 г., не е спазил законовото изискване за забрана за употреба на алкохолни напитки, след ПТП, в което е участвал преди преглед за отстраняване на интоксикация.

"ПЪЛНО ИМЕ." обясни пред съда, че на 13.10.2014 г. наистина е бил участник в ПТП, но не е употребявал алкохол нито преди, нито след ПТП. Персоналът говореше с него по груб начин.

Представител чрез пълномощник Barbolin Oh.The. в съдебно заседание подкрепи клиента си, обясни, че е осъществен състав на административно нарушение по чл. 12.27 ч. 3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, в действията на "F.I.O." не е налице, тъй като липсват доказателства, потвърждаващи факта, че водачът е употребявал алкохолни напитки именно в периода от време, изтекъл от момента на произшествието до пристигането на пътна полиция.

Съгласно чл. 26.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, обстоятелството, което трябва да се изясни в случай на административно нарушение, е да се определи наличието на събитие на административно нарушение, лицето, извършило незаконни действия (бездействие), вината на лицето в извършване на административно нарушение.

Параграф 2.7 от SDA гласи, че на водача е забранено да употребява алкохолни напитки, наркотични, психотропни или други упойващи вещества след пътнотранспортно произшествие, в което участва, или след спиране на превозното средство по искане на полицейски служител, докато преглед се извършва за установяване на състояние на интоксикация или до вземане на решение за освобождаване от такъв преглед.

За нарушение на посочения параграф от Правилата е предвидена административна отговорност по част 3 на чл. 12.27 Административен кодекс на Руската федерация.

Съдът, като изслуша „ПЪЛНОТО ИМЕ“, неговия представител, като се запозна с материалите по делото, стига до следното.

Доказателства, обективно потвърждаващи вината за административно нарушение по чл. 12.27 ч. 3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация не е наличен в материалите по делото.

Така че, съгласно Протокол 35 AR № 373436 от 13 октомври 2014 г. за привличане на "пълно име" към административна отговорност по чл. 12.27 h.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, последният управлява превозно средство „иззети данни“, държавен регистрационен номер „иззети данни“, в нарушение на параграф.n. 2.5 ЗДП, напуснал мястото на ПТП, в което бил участник.

Освен това, според акта за медицински преглед за нетрезво състояние, лицето, което управлява превозното средство, е отказало да премине преглед на 13 октомври 2014 г.

В съответствие с чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, лицето подлежи на административна отговорност само за онези административни нарушения, по отношение на които е установена неговата вина. Неотстранимите съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице.

Предвид установените обстоятелства, както и липсата по преписката по делото на доказателства, обективно потвърждаващи употребата на алкохол от страна на водача именно в периода от време между извършване на пътнотранспортното произшествие и преди решението на пътния полицай да изпраща за медицински преглед, съдът не съзира в извършеното административно нарушение по чл. 12.27 ч. 3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация и счита за необходимо да прекрати производството.

На основание изложеното, воден от чл. Изкуство. 29.9-29.12 Административен кодекс на Руската федерация, магистрат

РЕШИ:

Производство по делото за административно нарушение по чл. 12.27 ч. 3 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация във връзка с "пълно име" прекратява поради липса на състав на административно нарушение в действията му.

Решението може да се обжалва пред Вологодския градски съд чрез мировия съдия в съдебен район № 63 в 10-дневен срок от датата на получаване на копие от решението.

магистрат С.В. Морозов

Неизпълнение на задълженията поради пътнотранспортно произшествие

Коментар на член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация:

1. Предмет на разглежданото престъпление са установеният ред на управление, както и обществените отношения в областта на осигуряване безопасността на движението по пътищата.

2. Коментираната статия се състои от две части.

3. От обективна страна престъпленията, предвидени в този член, се изразяват в неизпълнение на задълженията, възложени на водачите на превозни средства, клауза 2.5 от Правилата за движение по пътищата на Руската федерация, одобрени с Указ на Съвета на министрите - правителството на Руската федерация от 23 октомври 1993 г. N 1090 (с измененията и допълненията).

Задълженията, неизпълнението на които влече отговорността по част 1 на коментирания член, включват: спиране, не преместване на превозното средство; включете аварийната светлинна аларма и поставете знака за аварийно спиране; не премествайте предмети, свързани с инцидента; предприемат мерки за оказване на първа помощ на пострадалите и изпращането им в лечебно заведение; при необходимост да освободи пътното платно, да заснеме в присъствието на свидетели положението на превозните средства, следи и предмети, свързани с произшествието, да вземе мерки за запазването им; докладвайте за инцидента в полицията, запишете имената и адресите на очевидци и др.

Съгласно част 2 от този член водачът носи отговорност в случай на напускане местопроизшествиев нарушение на Правилата за движение, т.е. шофьорът умишлено пренебрегва възложеното му задължение. Като правило, извършвайки такива незаконни действия, водачът се опитва да избегне отговорността за произшествието.

Съгласно разглежданата част от статията е невъзможно да се квалифицират действията на водача, когато той напусне мястото на произшествието, за да достави жертвата в медицинско заведение, а при липса на жертви, да заведе катастрофа в най-близкия орган на вътрешните работи или КАТ. В последния случай трябва да бъдат изпълнени условията, посочени в клауза 2.6 от Правилата за движение по пътищата (взаимно съгласие на водача при оценка на случилото се, съставяне на диаграма на произшествието и др.).

4. Съгласно част 3 от члена възниква отговорност за нарушаване от водача на забраната за употреба на алкохолни напитки, наркотични, психотропни или други упойващи вещества след пътнотранспортно произшествие, в което той участва, или след като превозното средство е спряно по искане на полицейски служител, до извършване на преглед за установяване на състояние на нетрезво състояние или докато упълномощено длъжностно лице реши да освободи от такъв преглед (клауза 2.7 от Правилата за движение по пътищата). Неспазването на тази забрана е довършено административно нарушение.

5. Субект на разглежданото нарушение е водачът на МПС.

6. От субективна страна престъплението предполага пряк умисъл от страна на дееца.

7. Случаите на административни нарушения по част 1 от този член се разглеждат от началника на КАТ, неговия заместник, командира на полка (рота, батальон) на пътната патрулна служба, неговия заместник (чл. 23.3) и под. части 2 и 3 от този член се разглеждат от съдиите (част 1 от член 23.1).

Протоколите за административни нарушения се съставят от служители на органите на вътрешните работи (полиция) (част 1, параграф 1, част 2, член 28.3).

Кодекс на Руската федерация за административните нарушения:

Член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация. Неизпълнение на задълженията поради пътнотранспортно произшествие

1. Неизпълнение от страна на водача на задълженията, предвидени в правилата за движение по пътищата във връзка с пътнотранспортно произшествие, в което той е участник, с изключение на случаите, предвидени в част 2 на този член, -

води до налагане на административна глоба в размер на хиляда рубли.

2. Напускане от водач в нарушение на правилата за движение по пътищата на мястото на пътнотранспортно произшествие, в което той е участник, при липса на признаци на наказателно деяние -

Разяснения на Върховния съд на Руската федерация

Клауза 11 от Постановление на Пленума на Върховния съд на Руската федерация от 24 октомври 2006 г. N 18 „Относно някои въпроси, които възникват пред съдилищата при прилагането на специалната част от Кодекса на Руската федерация за административните нарушения“ съдържа следните обяснения:

Част 1 от член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация установява отговорност за неизпълнение от водача на задълженията, предвидени в клаузи 2.5, 2.6, 2.6.1 от SDA, във връзка с пътнотранспортно произшествие, в което той е участвал участник, с изключение на случаите, предвидени в част 2 от посочения член.

Действията на водача, които формират обективната страна на състава на административното нарушение, предвидено в част 1 на член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, включват по-специално:

неспазване на задължението, предвидено в клауза 2.5 от SDA, за незабавно спиране, не преместване на превозното средство; включете аварийната светлинна аларма и поставете знака за аварийно спиране; не премествайте предмети, свързани с инцидента; предприемат мерки за оказване на първа помощ на пострадалите и изпращането им в лечебно заведение; при необходимост да освободи пътното платно, да заснеме в присъствието на свидетели местоположението на превозните средства, следи и предмети, свързани с пътнотранспортното произшествие, да вземе мерки за запазването им; докладвайте за инцидента в полицията, запишете имената и адресите на очевидци и др.;

неспазване на правилата, установени в параграфи 2.6 и 2.6.1 от SDA, които ви позволяват да напуснете мястото на пътнотранспортно произшествие, ако няма жертви и разногласия между неговите участници при оценката на обстоятелствата на инцидента, но ви задължава да регистрирате пътнотранспортно произшествие или в най-близкия пост на КАТ (параграф 2.6), или в съответствие с Правилата за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на собствениците на превозни средства без участието на полицейски служители (клауза 2.6.1).

Какви действия на водача представляват нарушение по част 1 на чл. 12.27 Административен кодекс на Руската федерация?

Действията на водач, който в нарушение на изискванията на клауза 2.5 от SDA е напуснал мястото на пътнотранспортното произшествие, в което е бил участник, формират обективната страна на административното нарушение, предвидено в част 2 на член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация.

Отговорност по чл. 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация възниква, когато произшествие се случи както на пътя, така и на прилежащата територия

При привличане към административна отговорност, предвидена в части 1 и 2 на член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, трябва да се има предвид, че горните действия на водача формират обективната страна на състава на тези административни престъпления в случаите, когато пътнотранспортно произшествие е настъпило както на пътя, така и на прилежаща територия.

Те са, за съжаление, безкраен проблем за съвременните шофьори, но в същото време в някои ситуации всичко може да се реши съвсем просто чрез преговори или обаждане на КАТ, докато в други ситуации това не може да стане, защото друг шофьор напусна място автомобилна катастрофа. След това ще говорим за това какво представлява това нарушение в съответствие с приложимото законодателство и какво наказание се дължи в момента за него.

Какво е злополука?

Преди да разберете какво представлява напускането на мястото на произшествието, струва си да разгледаме какво по принцип е пътнотранспортно произшествие. Произшествието е ситуация, при която по време на движение на превозни средства с участието на един или повече автомобили са ранени или загинали хора, както и щети на определено имущество.

Ако пътувате с кола, в резултат на което сте се натъкнали на пешеходец, тогава тази ситуация попада в категорията на пътнотранспортните произшествия, но ако самият пешеходец е паднал в стояща кола, тогава в този случай вече не е така. Отново, ако пешеходец бъде блъснат от бутилка, хвърлена от прозореца на автомобила, това също не е злополука, докато щетите, причинени от изпадане на велосипед от каросерията, са една от тях.

Какво трябва да направи шофьорът?

Както знаете, напускането на мястото на произшествието е доста сериозно нарушение на закона, тъй като в съответствие с правилата за движение има определен списък от действия, които водачът трябва да направи, ако попадне в подобна ситуация. Първоначално лицето, участващо в тази ситуация, трябва незабавно да спре движението на автомобила си, да активира алармената система и да постави специален предупредителен триъгълник, както се вижда от изискванията на действащото законодателство.

спешни случаи

В същото време си струва да се отбележи фактът, че ако в резултат на ситуацията има загинали или ранени хора, водачът трябва да действа малко по-различно. На първо място, ще е необходимо да се вземат мерки за оказване на първа помощ на жертвите и в същото време незабавно да се обадите на полиция и линейка. При наличие на извънредни ситуации, пострадалите трябва да бъдат изпратени по пътя, а ако това е невъзможно, те трябва да бъдат доставени със собствен автомобил до медицинската организация, която е най-близо до мястото на инцидента. В същото време си струва да се отбележи фактът, че водачът трябва да предостави регистрационната табела на превозното си средство и след това самостоятелно да се върне на местопроизшествието. В този случай напускането на мястото на произшествието не се взема предвид (жертвите се нуждаят от спешна помощ).

Какво трябва да се направи на мястото на произшествието?

Наред с други неща е необходимо да се изпразни напълно пътното платно в случай, че нормалното движение на други превозни средства е невъзможно. В същото време задължително трябва да се извършва видеозапис или фотографиране на първоначалното положение на превозните средства едно спрямо друго, както и спрямо различни съоръжения на пътната инфраструктура. Също така трябва да се записват различни следи и предмети, които са пряко свързани с този инцидент.

Подробно се записват и адресите и имената на очевидци, след което се очаква пристигането на полицията.

Какво препоръчват професионалните адвокати в случай на злополука?

Първо, напускането на мястото на произшествието е силно обезкуражено, тъй като това само ще доведе до допълнителни производства по-късно. Първоначално е най-добре да спрете транспорта, но си струва да вземете предвид факта, че пътната полиция задължително измерва разстоянието между автомобилите. Ето защо, ако по една или друга причина, например, сте били изхвърлени в друга лента, ако е възможно, най-добре е да върнете колата в собствената си лента и едва тогава да изключите двигателя. Благодарение на това можете да изключите всякакви ненужни претенции от пътните инспектори.

Алармата трябва да бъде включена безпроблемно. Единственото изключение в този случай е повреда на електрическата инсталация или различни повреди на фаровете поради този инцидент.

Викат КАТ. Най-добрият вариант би бил просто да оставите всичко както е и след това да изчакате пристигането на инспекторите, защото е във ваш интерес да определите надеждно виновника за аварията, който впоследствие ще бъде изцяло ангажиран в ремонтните дейности на всеки на превозните средства.

Наличие на пострадали

При наличие на жертви първоначално се извиква линейка и едва след това се предоставя първа помощ независимо. Ако не знаете как правилно да помогнете на човек в определена ситуация, трябва да интервюирате очевидци, защото най-вероятно някой ще може да ви помогне да приложите превръзка или да спрете кървенето на жертвата. При наличие на сериозни наранявания, ранени или дори мъртви, особено не се препоръчва да напускате мястото на произшествието. Наказанието в този случай е много по-тежко.

Винаги записвайте сцената

Освен всичко друго, независимо фиксирайте първоначалното местоположение на автомобилите, всички видове вдлъбнатини, фрагменти, както и фиксирайте спирачния път и всички други елементи, които по някакъв начин са свързани с този инцидент. След това ще бъде възможно да премахнете колата си от пътното платно, но това може да стане само когато тя пречи на движението на други автомобили и е причината за образувалото се задръстване. Ако е възможно правилно да организирате обход, тогава трябва да направите това, защото благодарение на това ще можете да запазите възможно най-много неща на оригиналните им места - това е по-добре за вас.

Отделно трябва да се каже, че изпълнението на такива изисквания е предписано в действащото законодателство, ако не извършите всички тези процедури, ще бъдете съответно глобени.

Какво се случва, ако напуснете мястото на произшествието?

Всеки, претърпял злополука, независимо дали е пътник или шофьор, винаги е под въздействието на стрес, в резултат на което може да не се контролира и просто да изчезне от местопроизшествието, страхувайки се от отговорност. В същото време, в съответствие с действащото законодателство (член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, част 2), се предполага лишаване от правото да се управляват превозни средства за 1-1,5 години или налагане на административен арест за до 15 дни, ако човек е напуснал местопроизшествието. Как да избегнем отговорност в този случай? Най-добре е да се консултирате с професионални адвокати и да привлечете тяхната подкрепа, но ако знаете всички характеристики и тънкости на подобни ситуации, можете да се справите с тях напълно сами.

Пиенето на алкохолни напитки и др.

Ако инцидентът е достатъчно сериозен, тогава шофьорите ще започнат да пият след инцидента, тъжни за бившата си кола, ако вече не подлежи на ремонт. В съответствие с действащото законодателство, на водача е строго забранено да използва всички видове психотропни вещества и алкохолни напитки след пътнотранспортно произшествие. Алкохолът е забранен точно до момента, в който се установи нетрезвото състояние на този водач или се вземе решение той да бъде освободен от такъв преглед.

давност

Разбира се, има давност за такова престъпление като напускане на местопроизшествието. Как да избегнем отговорност в този случай? Изчакайте до този момент, ако е възможно.

По принцип всеки професионален адвокат ще ви каже, че най-неразумното решение при пътен инцидент е да напуснете мястото на инцидента. Статията за това нарушение все още не е толкова значима, но не забравяйте, че в този случай по-късно ще бъде много по-лесно да докажете, че вие ​​сте виновникът за случилото се.

какво може да стане

Служителите на КАТ започват разследване, в резултат на което се установяват свидетели, които са могли да видят Вас и Вашия автомобил. Ако вторият шофьор успя да инсталира видеорекордер в автомобила си, тогава по-късно можете да бъдете намерени доста бързо чрез регистрационните табели. Най-вероятно продавачи от местни магазини или случайни минувачи са обърнали внимание на този инцидент, в резултат на което те също ще потвърдят факта, че сте избягали след този инцидент. Така в крайна сметка може да ви застигне лишаване от права за напускане на местопроизшествието.

Наред с други неща, заслужава да се отбележи фактът, че трябва да останете на мястото на инцидента само поради причината, че по-късно ще бъде изключително трудно да докажете в съда, че не сте виновни. Ако говорим за давност за това престъпление, тогава в съответствие с действащото законодателство, след напускане на мястото на произшествие без жертви, решение за административно нарушение може да бъде издадено в рамките на три месеца, докато в бъдеще те няма да да можеш да го направиш.

Но всъщност повечето експерти казват, че през това време отговорността за напускане на мястото на произшествието може да бъде много по-сериозна и дори ако все пак успеете да го избегнете, в противен случай много може да се промени далеч от ваша страна. Поради тази причина е много по-добре просто да останете на мястото на инцидента и в същото време да окажете активна помощ на разследването, тъй като в бъдеще това ще бъде взето предвид, ако сте виновни.

Неволно изоставяне

Често с настъпването на зимата в големите градове се случват доста голям брой аварии и комуналните услуги в по-голямата част от случаите просто не са готови за такива ситуации, което в крайна сметка води до голям брой задръствания и капацитет на пътния трафик е значително намалена. В съответствие с действащото законодателство няма срокове, през които трябва да изчакате пътната полиция, в резултат на което шофьорите могат просто да загубят търпение и неволно да напуснат мястото на произшествието.

Съдът има формалното право да превърне такива шофьори в обикновени пешеходци до година и половина, но всъщност, ако погледнете тази ситуация, тогава ако колата се премести от мястото на произшествието с около 500-1000 метра, тогава това не може да се нарече напускане на ПТП - това попада в неспазването на правилата за движение и в този случай няма глоба за напускане на местопроизшествието.

Кога можете да напуснете мястото на произшествието?

Заслужава обаче да се отбележи фактът, че всеки шофьор има свои собствени права, за които мнозина често забравят или просто не знаят. По този начин, когато възникне авария, трябва незабавно да се обадите на 02 и да съобщите мястото, където е станала катастрофата, както и часа на инцидента. След като това обаждане бъде записано, можете да останете на мястото си и да изчакате пристигането на КАТ.

Всъщност обаче нито един от параграфите на настоящите правила за движение не ви задължава лично да изчакате пристигането на инспектора, тоест в този случай най-важното е да оставите колата на мястото си. Единственото нещо, което си струва да се отбележи, е, че шофьорът трябва да остане на мястото на инцидента три часа, в противен случай ще се счита, че водачът е избягал от мястото на инцидента.

С други думи, след инцидент трябва да уведомите КАТ, че е възникнала такава ситуация, след което колите трябва да са на едно място три часа. В същото време вие ​​сами можете да сте в полезрението на близкия и веднага щом изтече това време, можете да се обадите повторно на услугата и да съобщите, че органите на реда не са пристигнали на това място, и след това спокойно да напуснете местопроизшествие - наказание вече не сте в опасност.

Дело No 5 - ***/2015г

РЕЗОЛЮЦИЯ

в случай на административно нарушение

Магистрат от съдебния район на Петропавловския район на Алтайския край О.В., с участието на защитника Босоногов А.Е., след като разгледа в открито съдебно заседание делото за административно нарушение срещу Хлистов Антон Василиевич, роден на 01.01.1986 г., родом от с. Санниково, Первомайски район на Алтайски край, гражданин на Русия, живущ ул. 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, установени:

Съгласно протокола за административно нарушение Хлистов А.В. 27 декември 2014 г. в 02:10 ч управлява превозно средство - автомобил Nissan Bluebird, регистрационен номер C 452 TV 22 по магистрала Алейск-Петропавловск-Смоленское 140 км + 100 м от Петропавловския район на Алтайския край, не избра безопасна скорост, загуби контрол над превозното средство, позволи изхода в канавка, в нарушение на параграф 1 от член 2.7 от Правилата за движение на Руската федерация, употребил алкохол след пътнотранспортно произшествие.

При разглеждане на делото Хлистов А.В. се признава за невинен, дава обяснения, от които следва, че през нощта на 27.12.2014 г. е управлявал лек автомобил, т.то. имаше снежна буря и лед, след което остана в снега отстрани на пътя. След известно време при него дошъл инспектор от КАТ, взел ключовете от колата и си тръгнал. На следващия ден в КАТ след оформяне на документите инспекторът върнал ключовете на колата. Не е употребявал алкохол, не е минал никакви прегледи. Няма щети по колата и няма пострадали.

В съдебното заседание Хлистов А.В. не се явява, моли делото да се гледа в негово отсъствие.

По силата на разпоредбите на част 2 на член 25.1 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, съдът счита за възможно да разгледа делото в отсъствието на Хлистов А.В.

След изслушване на защитника Босоногов А.Е., като се запозна с писмените материали по делото, съдът стига до следното.

В съответствие с клауза 2.7 от Правилата за движение на Руската федерация на водача е забранено да употребява алкохолни напитки, наркотични, психотропни или други упойващи вещества след пътнотранспортно произшествие, в което участва, или след като превозното средство е спряно по искане на полицейски служител, преди прегледа за установяване на състоянието на опиянение или до вземане на решение за освобождаване от такъв преглед.

Разпоредбите на част 3 от член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация установяват административна отговорност за неспазване на правилата за движение по пътищата относно забраната на водача да употребява алкохолни напитки, наркотични или психотропни вещества след пътнотранспортно произшествие в който участва.

Обстоятелствата на нарушението, посочени в протокола за административно нарушение, се оспорват от Хлистов и неговия защитник, тъй като този инцидент не може да бъде приписан на пътнотранспортно произшествие, т.к. няма необходимите критерии за пътнотранспортно произшествие, определени от закона. Освен това фактът на употребата на алкохолни напитки не се потвърждава от материалите по делото.

Аргументите на Хлистов А.В., неговият защитник, бяха потвърдени по време на процеса, следователно те се вземат предвид от съда.

По този начин пътнотранспортното произшествие е събитие, настъпило по време на движение на превозно средство по пътя и с негово участие, при което са загинали или ранени хора, са повредени превозни средства, конструкции, товари или са причинени други материални щети (чл. 2 от Федералният закон от 12.10.1995 г. (с измененията на 14.10.2014 г.) № 196-FZ „За безопасността на движението по пътищата“, клауза 1.2 от Правилата за движение по пътищата, одобрени с Указ на правителството на Руската федерация от 10 г. /23/1993 г. (изм. 19.12.2014 г.) № 1090).

Материалите по този случай не потвърждават факта на повреда на превозното средство, причинявайки други щети в горния инцидент.

От акта за ПТП следва, че в резултат на ПТП-то е увредена предна броня. Хлистов А.В., както и свидетелите Легин В.А., Данилова О.В., които са били в колата по време на инцидента, отричат ​​този факт.

От показанията на свидетеля Торохов Ю.И., който помогнал на Хлистов А.В. запалили автомобила и го извадили от снега, се установило, че няма щети по автомобила.

Актът за оглед на МПС „Нисан Блубърд“ с регистрационен номер С 452 ТВ 22 не е съставен от служителя на КАТ.

В допълнение, доказателствата, разгледани на съдебното заседание, свидетелстват, че Nissan Bluebird, управляван от Хлистов А.В., е заседнал в снежна преса, образувана отстрани на пътя.

Така не може да се направи еднозначен извод, че извършеното на 27.12.2014 г. в 02.10 ч. „Спускане в канавката” на МПС „Нисан Блубърд” с регистрационен номер С 452 ТВ 22, управляван от Хлистов А.В. се отнася до пътнотранспортно произшествие.

Фактът на пиенето на Khlystov A.The. на този ден също не намери своето потвърждение в производството.

Хлистов А.В. употребата на алкохолни напитки 27.12.2014 г. отрича.

Свидетелите Бурковски А.А., Паутов Ю.В. ключове за кола, вляво. Преминете инспекцията инспектор Хлистова А.В. не предложи. Според външни признаци Хлистов А.В. беше трезвен.

При разглеждането на делото Хлистов А.В., неговият защитник поиска признаването на акта за преглед за алкохолно опиянение като недопустимо доказателство, тъй като по време на прегледа са нарушени Правилата за преглед на лице, което управлява превозно средство. Така свидетели не са присъствали по време на прегледа, а подписите им липсват върху разпечатания протокол от резултата от прегледа. Освен това е извършен преглед за алкохолно опиянение след съставяне на протокол за административно нарушение.

Изявлението на А. В. Хлистов, неговия защитник, за недопустимостта на използването на акта за проверка на състоянието на интоксикация 22 AT № 113162 от 27 декември 2014 г. като доказателство по делото, подлежи на удовлетворение.

По смисъла на член 29.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, протоколът за административно нарушение е процесуален документ, който описва събитието на нарушението, посочвайки правно значими обстоятелства, и формулира обвинението, повдигнато срещу лицето, срещу което е извършено нарушение. е образувано дело за административно нарушение.

Както следва от материалите по делото, в протокола за административно нарушение 22 АР № 593498

изпълнен по отношение на Хлистова А.В. съгласно част 3 от член 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, датата на съставяне на протокола за административно нарушение - 10 часа 25 минути 27 декември 2014 г.

Междувременно, съгласно сертификата за преглед за алкохолна интоксикация 22 AT № 113162 от 27.12.2014 г., както и протокола от резултата на хартиен носител, прегледът по отношение на Хлистова A.The. извършено в 10:42ч. 27 декември 2014 г.

От показанията на свидетелите Теплов В.Г., Швецова П.А. следва, че при проучване на Хлистов А.В. не са присъствали, резултатът от прегледа не им е бил донесен, не са се виждали, един по един са подписали акта по искане на инспектор КАТ.

По този начин официалните служители на КАТ по време на проверката за състояние на опиянение по отношение на Хлистова А.В. утвърдени Правила за преглед на лице, управляващо превозно средство, за състояние на интоксикация и протоколиране на резултатите от него, насочване на това лице за медицински преглед за състояние на интоксикация, медицински преглед на лицето за състояние на опиянение и формулиране на резултатите от него с Постановление на правителството на Руската федерация от 26.06.2008 г. № 475 (наричано по-долу - Правилата).

В тази връзка удостоверението за преглед за алкохолна интоксикация 22 AT № 113162 от 27.12.2014 г. като неотговарящо на изискванията на закона не може да бъде прието от мировия съдия като доказателство за вината на Хлистова А.В. при извършване на вмененото му престъпление, като се има предвид, че съгласно част 3 от член 26.2 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на закона.

В съответствие с разпоредбите на чл. 1.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, лицето подлежи на административна отговорност само за административни нарушения, по отношение на които е установена неговата вина.

Неотстранимите съмнения относно вината на лице, привлечено към административна отговорност, се тълкуват в полза на това лице.

Въз основа на параграф 2, ч. 1, член 24.5 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация, производството по дело за административно нарушение не може да бъде започнато, а започнатото производство подлежи на прекратяване поради липса на административно нарушение.

Като се има предвид, че основанията за привличане към административна отговорност за часа.Z чл. 12.27 от Кодекса за административните нарушения е неспазването на Правилата за движение по пътищата относно забраната на водача да употребява алкохолни напитки, наркотични или психотропни вещества след пътнотранспортно произшествие, в което той участва, но комисията на Хлистов А .The. пътнотранспортно произшествие, както и употребата на алкохолни напитки след инцидента, не се потвърждава от съвкупността от събраните по делото доказателства, съдът заключава, че производството по делото за административно нарушение, по ч. З чл. 12.27 Кодекса за административните нарушения на Руската федерация по отношение на Хлистова A.The. подлежи на прекратяване поради липса на административно нарушение.

Водени от член 4.5, клауза 2 4.1 член 24.5, част 2 на член 29.9-29.11 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация,

реши:

Прекратява административното производство срещу Антон Василиевич Хлистов по част 3 на чл. 12.27 от Кодекса за административните нарушения на Руската федерация поради липса на административно нарушение.

Това решение може да бъде обжалвано пред Петропавловския районен съд на Алтайския край в 10-дневен срок от датата на връчването или получаването му.

Магистрат О.В.

Решението не е влязло в сила.