1. Szándékos súlyos testi sértés, azaz olyan szándékos testi sérülés, amely az elkövetés időpontjában életveszélyes, vagy amely valamely szerv vagy funkciójának elvesztését, mentális betegséget vagy egyéb egészségi zavart okoz, és amely a 10. legalább egyharmada, vagy a terhesség megszakítása vagy az arc helyrehozhatatlan eltorzulása, -

öt évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

2. Szándékos súlyos testi sértés, amelyet különleges kínzás jellegét viselő módon, vagy személyek csoportja, továbbá a sértett vagy más személyek megfélemlítése céljából követtek el, vagy parancsra követnek el, vagy halállal végződnek. az áldozatról, -

héttől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

1. Súlyos testi sérülésnek minősül a törvény szerint az az, amely az elkövetés időpontjában életveszélyes volt, vagy amely valamely szerv vagy annak funkcióinak elvesztését, mentális betegséget vagy egyéb, maradandó fogyatékossággal járó egészségkárosodást okozott. legalább egyharmada, vagy a terhesség megszakítása vagy az arc helyrehozhatatlan eltorzulása (a Büntető Törvénykönyv 121. cikkének 1. része).

2. Életveszélyes sérülések a személy létfontosságú szerveinek olyan sérülései, amelyek önmagukban veszélyeztetik az áldozat életét az elszenvedés időpontjában, vagy normál körülmények között halállal végződnek. Azt, hogy ilyen esetekben valóban meg lehet-e előzni a halált, nem veszik figyelembe az ilyen sérülések életveszélyének megítélésekor. A súlyos testi sérülés életveszélyes, ha a Szabályzatban meghatározott jelek közül legalább egy fennáll.

3. Bármely szerv elvesztése vagy funkcióinak valamely szerv általi elvesztése súlyos testi sérülésnek minősül, ha a szerv teljesen elválik az emberi testtől, valamint ha e szerv teljes vagy részleges bénulása következik be. . Ez lehet a nyelv, a szem, a kéz, a no-gi, a hang elvesztése vagy ezek bénulása, vagy a gyermekszülés képességének elvesztése stb.

Amint azt a nyomozati és bírói gyakorlat mutatja, a szemek, az orr, a fülek, a karok és a lábak gyakran elvesznek testi sérülések következtében. A Szabályzat szerint a látás elvesztése, a látás elvesztése akkor minősül súlyos testi sérülésnek, ha mindkét szeme teljes vakság következett be, vagy a személy nem látja a két méteres távolságból körülvevő tárgyakat (a látásélesség mindkét szemen 0,04 ill. Kevésbé). Súlyos testi sérülésnek minősül az egyik szem látásvesztése vagy az egyik szem elvesztése is, mert ebben az esetben a munkaképesség több mint egyharmadával csökken. Az egyik szem teljes látásvesztése esetén ez a károsodás súlyosnak minősül, függetlenül attól, hogy a szem teljesen eltűnt, létezik és egészséges megjelenésű, valamint attól, hogy a szem elveszett - sérüléskor ill. kezelés alatt. Súlyos testi sérülésnek minősül a sértett hang-, hallás-, beszédvesztesége, ha az áldozat nem tud másokkal kommunikálni technikai vagy speciális eszközök segítsége nélkül, ha a sértett 3-5 cm távolságból nem hallja a beszédet. a fülkagylóból.

4. Súlyos testi sértésnek minősül az elmebetegség okozása minden olyan esetben, amikor az áldozat az egészségét érő támadás következtében átmeneti vagy krónikus elmebetegségben megbetegedett, ha ez a támadás mentális zavart okozott. tevékenység. Mentális betegség fordulhat elő súlyos fejsérülés, agysérülés, vagy ijedtség, súlyos lelki stressz (izgalom) következtében. Minden mentális betegség súlyos testi sérülés jele. Nem ismerik el behatolásból, idegbetegségből eredő súlyos testi sérülésként.

5. Súlyos testi sérülés jele a munkaképesség legalább egyharmadával (legalább 33%-kal) történő tartós elvesztése. Ugyanakkor nem szakmai, hanem általános teljesítményről beszélünk. Az áldozat fogyatékossági csoportjának meghatározása nem befolyásolja a testi sérülések súlyosságát.

6. A gyermekeken, fogyatékosokon elszenvedett testi sértések súlyossága általánosan (ugyanolyan szabályok szerint) kerül meghatározásra. Tartósnak minősül a fogyatékosság, ha nem, vagy csak részben, vagy hosszú ideig tart a helyreállítás.

7. A testi sérülés súlyosnak minősül, ami a terhesség megszakadásához vezet. A terhesség időtartama nem számít. Ne befolyásolja az áldozat egészségét ért ilyen jellegű támadásért való felelősséget az elkövetővel való kapcsolatából. Lehet a saját feleséged, és egy teljesen ismeretlen nő is. Büntetőjogi felelősség a terhesség megszakításáért csak azokban az esetekben áll fenn, amikor az az elkövető cselekményéből, nem pedig az áldozat testének kóros tulajdonságaiból következett be, és akkor is, ha az elkövető kétségtelenül tudta, hogy az áldozat terhes.

8. Súlyosnak minősül a testi sérülés, ha az arc helyrehozhatatlan eltorzulását okozta. Egy arc akkor tekinthető eltorzultnak, ha van egy kellemetlen, szörnyű megjelenés(például az orr, az ajkak hiánya). Az arc eltorzulása során fellépő károsodás súlyossága nemcsak és nem annyira fizikai károsodásnak, mint inkább lelki sérülésnek tudható be – az eltorzult arc megalázza az áldozatot, súlyos érzelmi szorongást, gyötrelmet okoz neki.

Csak a fej elülső része és a nyak felső része csonkítható meg testi sértés miatt, más testrészek nem. Azt, hogy megcsonkított-e valakit vagy sem, a nyomozóhatóság és a bíróság dönti el, mert ez nem egészségügyi, hanem jogi kérdés. Jóvátehetetlen az ember olyan eltorzulása, amelyet a szokásos kezelési eszközökkel nem, vagy egyáltalán nem lehet megszüntetni. Ha meg kell szüntetnie znivechennosti Plasztikai műtét, akkor az eltorzulást is helyrehozhatatlannak ismerik el. Egy bizonyos áldozat arcának helyrehozhatatlan vagy helyrehozhatatlan eltorzulását igazságügyi orvosszakértői vizsgálat állapítja meg, mivel ez orvosi kérdés.

9. A testi sérülés súlyosnak minősül, és az Art. 1. része szerint minősül. 121. §-a alapján az abban előírt jelek legalább egyikének jelenlétében. Azaz, hogy a testi sértés a sértett életveszélyes volt az elkövetésekor, vagy a sértett terhes volt, vagy a sérülés következtében a sértett bármely szervét, szerv funkcióját elvesztette. Ezen jelek közül több jelenléte az elkövetett bûnös bûncselekményben annak minõsítését nem befolyásolja, de a büntetés meghatározásakor figyelembe veszik.

10. Erős lelki izgatottság állapotában okozott súlyos testi sérülés nem minősül az Art. 1. része szerint. 121. §-a, valamint a Btk. 123. §-a alapján, és a szükséges védelmi állapotban a szükségesség határait meghaladóan okozott - a Btk. 124. §-a alapján. A társadalmilag veszélyes jogsértés visszaszorítása során elkövetett súlyos testi sértés, ha a szükséges védekezés határait nem lépték túl, nem tartalmaz cselekményt, és ezért felelősség nem áll fenn.

11. A súlyos testi sértés súlyosbító körülmények között elkövetettnek minősül (Btk. 121. cikk 2. rész), ha:

1) különleges kínzás vagy kínzás jellegét viselő módon követték el; szisztematikus, bár nem súlyos testi sérülések következtében következett be;

2) személyek csoportja követte el;

3) megrendelésre készült, ill

4) az áldozat halálát okozta.

12. A súlyos testi sérülés az Art. 2. része szerint minősül. 121. §-a alapján, ha azt kínzással, kínzással vagy kínzással követték el. Ugyanakkor szem előtt kell tartani, hogy a súlyos testi sérülések önmagukban is kínt és szenvedést okoznak az áldozatnak. 2. része szerint minősül. 121. §-a szerint súlyos testi sértés olyan esetekben, amikor az elkövető a sértettnek különösen súlyos szenvedést okoz, és kifejezetten úgy cselekszik, hogy különleges kínt okoz, elviselhetetlen testi fájdalmat okoz. A kínt okozhatja, hogy az áldozat nem kap enni, vizet, használja az alacsony ill magas hőmérsékletű, valamint egyéb extrém fizikai fájdalmat vagy testi szenvedést okozó eszközök alkalmazása.

A Szabályzat szerint kínzásnak nevezzük azokat a cselekményeket, amelyek ismétlődő vagy hosszan tartó speciális fizikai fájdalom okozásával járnak (csípés, ostorral vagy ostorral verés, sok apró sérülés okozása tompa vagy éles tárgyakkal stb.).

13. A súlyos testi sérülést nem csak akkor kell minősítettnek minősíteni (Büntetőtörvénykönyv 121. cikkének 2. része), ha a kínzásra vagy kínzásra a testi sértés idején került sor, hanem akkor is, ha az áldozatot rendszeresen megverték vagy könnyű sérülést szenvedtek. , melynek következtében súlyos testi sértés történt. Az ilyen műveletek szisztematikus jellege azt jelzi, hogy gyakran és hosszú ideig hajtják végre őket. Önmagában a sok ütés vagy verés még nem jelzi, hogy kínzásról vagy kínzásról van szó. Ehhez annak bizonyítása szükséges, hogy az elkövető szándékosan járt el így, azzal a céllal, hogy a sértettnek különös szenvedést, különös testi fájdalmat okozzon.

Azt a kérdést, hogy voltak-e bizonyos kínzások vagy kínzások, nem igazságügyi orvosszakértői vizsgálat dönti el, hanem a nyomozó hatóságok és a bíróság.

Az Art. 2. része szerint 121. §-a szerint személyek csoportja által elkövetett cselekmény akkor minősül, ha a csoport valamennyi tagja a sértettnek súlyos testi sértést szándékozik okozni (a súlyos testi sértés rendre történő elkövetésével kapcsolatban lásd a kommentár 11. pontját). A Büntető Törvénykönyv 115. cikkének 2. része).

14. A súlyos testi sérülés az Art. 2. része szerint minősül. 121. §-a alapján, ha ennek következtében a sértett halála következett be.

15. A sértett halálát okozó súlyos testi sértés két tárgyat érint, és egyidejűleg két különböző súlyosságú büntetőjogi következményt okoz: egészségkárosodást és a sértett halálát. E következmények mindegyikét illetően az elkövető más-más magatartást tanúsított – a súlyos testi sértés szándékos, a haláleset pedig gondatlan volt.

16. Szándékos súlyos testi sértés, sok tekintetben hasonló a gyilkossági kísérlethez. Ezeket a bűncselekményeket szubjektív jellemzők különböztetik meg: a szándék iránya és szellemi pillanatának tartalma. Az emberölési kísérlet és az áldozat halálát okozó testi sértés megkülönböztetése csak olyan esetekben nehéz, amikor a testi sértést közvetlen szándékkal követik el, mivel a közvetett szándékú emberölési kísérlet lehetetlen. Tisztázni kell az elkövető szándékának tartalmát, a bűncselekmény összes körülményét, az elkövetési eszközt és eszközt, a sebek számát, jellegét és helyét, a személy létfontosságú szerveit ért ütések irányát, a bűncselekmény okait. figyelembe veszik a bűncselekmények befejezését, valamint az elkövető és a sértett korábbi magatartását, kapcsolatukat stb. Ha a testi sérülések és a halál beállta között volt némi időbeli rés, akár hosszabb is , akkor ez nem jelenti azt, hogy a halált gondatlanság okozta.

Szándékos testi sértés esetén, amelynek következtében a sértett halála következett be, a halál beálltára az elkövető szándéka nem terjed ki: annak bekövetkezéséről nem gondoskodik. Ha testi sértést okozva előre látja a halál beálltát, akkor a tényleges következményektől függetlenül cselekedetei az életbe való beavatkozásnak minősülnek - gyilkosság vagy emberölési kísérlet.

17. A szándékos súlyos testi sértés elkövetésének felelőssége tizennégy éves kortól kezdődik (Btk. 2. rész, 22. cikk).

2018-ban az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikke jelentős változásokon ment keresztül. A jelenlegi kiadás egyértelműen szabályozza a nemi betegséggel való szándékos fertőzésért való felelősség mértékét. Az ilyen veszélyes cselekmény sérti az egyén egészségi állapotát, ezért súlyos büntetéssel sújtható. A megjegyzések lehetővé teszik, hogy részletesebben tanulmányozza a szolgáltatott információk bűnüldözési kérdését.

Állandó jövedelem hiányában a bírság helyébe:

• ingyenes társadalmilag hasznos munka 480 óráig;
• fizetett munka legfeljebb 2 évig, majd a bérek beszedése;
• 6 hónapig terjedő letartóztatás.

A felelősség mértékét a bíróság több paraméter alapján határozza meg: az elkövető jövedelmi szintje, családi állapota, állapota, valamint a bűncselekmény súlyossága.

A büntetés lényegesen szigorúbb, ha a bűncselekményt többen vagy kiskorú ellen követik el. Ezt az információt a cikk második része tartalmazza. Ilyen helyzetben a behajtható összeg 300 ezer rubelre növelhető. vagy a szabálysértő kétéves jövedelmének mértékéig. A hivatalos és a kiegészítő bevételi forrásokat egyaránt figyelembe veszik. A szabálysértőt 24 hónap kényszermunkára, sőt 2 évig terjedő szabadságvesztésre is ítélhetik.

Felelősségre csak tudatos fertőzés esetén van lehetőség, vagyis abban az esetben, ha valaki tudott súlyos betegségről, de ennek ellenére szándékosan olyan cselekményeket hajtott végre, amelyek egy másik személy fertőzéséhez vezettek.

A cikkhez fűzött megjegyzésekben találhatók részletes magyarázatok és különbségek a társadalmilag veszélyes cselekmények más típusaitól.

Megjegyzések az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikkéhez

A szakemberek részletes feljegyzései nemcsak a bűncselekmény elemeinek elemzését teszik lehetővé, hanem a fontos fogalmak meghatározását is lehetővé teszik.

A fertőzés a fertőzés másik személyre való átadásának tekinthető. A szexuális úton terjedő betegségeket (STD-k) gyakran szexuális úton terjedő fertőzéseknek nevezik. A betegség terjedésének módja azonban nem befolyásolja a büntetés mértékét. A fertőzés férfi és nő közötti szexuális érintkezés során terjedhet szodómia, leszbikusság vagy kontakt-háztartási módok következtében.

A bűncselekmény elemei a következők:

1. A tárgy az egyén egészségét védő társadalmi kapcsolatok.
2. A bûncselekmény külsõ megnyilvánulása a bûnös tudatos cselekvése vagy éppen ellenkezõleg hanyag tétlensége.
3. Az alany egy súlyos nemi betegségben szenvedő személy, aki a bűncselekmény elkövetésekor már betöltötte a 16. életévét. A vádlottnak tudatában kell lennie egy ilyen betegség jelenlétének, és tájékoztatnia kell a harmadik személy megfertőzésének következményeiről.
4. A terhelt pszichológiai attitűdje az elkövetett cselekményhez mind a közvetlen, mind a közvetett szándék meglétével jellemezhető. Szubjektív szempontból a vádlottak komolytalan cselekményei bűncselekménynek minősülnek.
5. A társadalmilag veszélyes cselekmény összetételét anyagként jellemzik. Egyértelmű ok-okozati összefüggés van a vádlott cselekménye vagy tétlensége és az áldozat fertőzésének ténye között.

A szexuális úton terjedő fertőzések listája egyértelműen szabályozott. Főleg a fertőző STD-k közé tartoznak.

Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 121. cikke nem határozza meg a HIV-fertőzés megszerzésének büntetését. E súlyos jogsértés büntetését a Ptk. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 122. cikke.

A szakemberek törvényi kiegészítései és jogi dokumentumok cikkei kifejtik, hogyan járjanak el az érdekelt felek vita esetén.

Kérjük, vegye figyelembe a következő magyarázatokat:

• ha a vádlott szándékában állt megfertőzni egy harmadik személyt, de ez semmilyen cselekmény során nem történt meg, a cselekményt az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének egy másik cikke szerint minősítik;
• a bűncselekmény elkövetettnek tekinthető az áldozat fertőzésének pillanatától kezdve;
• a 121. cikk szerinti ügy elbírálásakor a bűnügyi gondatlanság fogalma nem alkalmazható. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az elkövető tudott a betegségéről;
• ártatlanságának alapja lehet egy személy veszélyes betegség hiányában való elítélése. Ez akkor lehetséges, ha a vádlott egészségügyi intézményben kapott megfelelő igazolásokat vagy hamis kutatási eredményeket;
• a nemi fertőzés által okozott károsodás enyhének minősül;
• ha egy személy megfertőzött egy másik személyt fertőzéssel, de a betegség nem nemi betegség, az intézkedés nem tartozik e cikk hatálya alá. Ezért kötelező orvosi vizsgálatot végeznek.

Tudnia kell, hogy az érintett beleegyezése a fertőzésbe nem mentesíti a szabálysértőt a büntetés alól.

A Büntető Törvénykönyv 121. cikke szerinti ügy vizsgálatának kezdeményezéséhez a károsultnak fel kell vennie a kapcsolatot a Dermatovenerológiai Rendelővel, és kérelmet kell benyújtania. Az irat tartalmazza a bűncselekmény elkövetésével gyanúsított személy nevét. Az orvosi szervezet kötelezi a vádlottat a tényt megerősítő vizsgálatra.

A bíróság vagy a rendvédelmi szervek eredeti igazolásokat kérnek a kórházaktól, és szakorvosokkal együtt elemzik a fertőzés idejét, a betegség lefolyását. A tényállás összessége alapján a bíróság határozatot hoz a büntetőjogi felelősségre vonásról.

A szovjet időszakban nem sok nagy horderejű eset volt az STD-fertőzéssel kapcsolatban. Bár az akkor hatályos törvénykönyv és Btk. büntetést írt elő az ilyen cselekményért. Jelenleg az STD-k széles körű elterjedése miatt a helyzet megváltozott. NÁL NÉL bírói gyakorlat van elég példa hasonló esetekre.

Például 2011 tavaszán nemi betegség elkapása miatti büntetőjogi felelősségre vonásról tárgyaltak. Az ügy elbírálása során kiderült, hogy 2010 novemberében egy gonorrhoeás nő intim kapcsolatba került egy kiskorú fiúval. A vádlott nem akarta megfertőzni a fiatalembert, de a nő tisztában volt betegségével, védőintézkedést nem tett. Az áldozat hivatalos képviselője 7 ezer rubel pénzbeli kártérítést követelt a vádlotttól. A megbeszélésen figyelembe vették a vádlottak jellemzőit, a felek bizonyítékait, az orvosi vizsgálat objektív következtetését.

A bűncselekmény teljes mértékben bebizonyosodott, a bűnösök megbánták tettüket. A károsult beleegyezett a kártérítés összegének csökkentésébe. A békebíró ítélete alapján a nőt 3 ezer rubel pénzbírsággal sújtották.

Az STD-vel fertőzött személyeknek fontos szabályokat kell követniük:

1. Tájékoztassa partnereit és közeli hozzátartozóit a betegség jelenlétéről.
2. A teljes gyógyulásig utasítsa el a szexuális tevékenységet.
3. Tartsa be a higiéniai és védelmi szabályokat.

Az ilyen egyszerű szabályok be nem tartása miatt egy személy nemi betegség elkapása miatt büntetőjogi felelősséggel tartozik.

cikk teljes szövege Az Orosz Föderáció Btk. 121. cikke megjegyzésekkel. Új aktuális kiadás 2019-es kiegészítésekkel. Jogi tanácsadás az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikke alapján.

1. Egy másik személy nemi betegséggel való fertőzése olyan személy által, aki tudta, hogy ebben a betegségben szenved, -
200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig terjedő időszakra, vagy legfeljebb idejű kényszermunkával. 480 órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy letartóztatással legfeljebb hat hónapig.

2. Ugyanaz a cselekmény, amelyet két vagy több személy ellen, vagy kiskorú ellen követtek el, -
300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy kényszermunkával. öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 121. cikkéhez

1. A bűncselekmény összetétele:
1) tárgy: az emberi egészséget biztosító PR;
2) az objektív oldal: jellemzi az elkövető cselekményei és tétlensége a nemi fertőző betegségek kórokozóinak átvitelében, valamint a büntetőjogi következmények az áldozat nemi betegségével való fertőzés formájában, valamint a tettek közötti ok-okozati összefüggés ( tétlenség) az elkövető és a fertőzés;
3) alany: az a személy, aki a bûncselekmény elkövetésekor betöltötte a 16. életévét, a cselekmény elkövetésekor nemi betegségben beteg és tud róla;
4) szubjektív oldal: magában foglalja a közvetlen vagy közvetett szándék jelenlétét, valamint a hanyagságot könnyelműség formájában. Ezekben az esetekben a bűnügyi gondatlanság kizárt, mivel az elkövető tud betegségéről. Közvetlen szándékosságról akkor van szó, ha az elkövető tudta, hogy nemi betegségben szenved, előre látja annak lehetőségét vagy elkerülhetetlenségét, hogy valakit ezzel a betegséggel megfertőzzen, és kívánja e következmények megjelenését (a betegség kialakulását), vagy tudatosan lehetővé teszi (pl. Például a szexuális vágy kielégítése esetén az elkövető közömbös a nemi betegséggel való fertőzés következményei iránt, ami lehetséges). A bûnjogi könnyelműséggel bûncselekményt követnek el, ha az elkövetõ, felismerve, hogy nemi betegségben szenved, elõre látja egy másik személy megfertõzésének lehetõségét, de kellõ indok nélkül elbizakodottan számít ennek a következménynek a megakadályozására (például védõfelszerelés használata stb.). . Ennek a bűncselekménynek az indítéka lehet szexuális promiszkuitás, szexuális vágy, amihez néha bosszú, ellenségeskedés, gyűlölet stb.

Ugyanaz a cselekmény, amelyet két vagy több személy vagy kiskorú ellen követtek el (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve 121. cikkének 2. része), a bűncselekmény minősítő jelei közé tartozik.

2. Alkalmazandó jog. Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési kódexe (6.1. cikk).

3. Bírósági gyakorlat:
1) A Szovjetunió Legfelsőbb Bíróságának 73.10.08-án kelt rendelete N 15 "A nemi betegséggel való fertőzés eseteiben folytatott bírói gyakorlatról" (irányadó magyarázatokat adtak a bíróságoknak nemi betegséggel való fertőzés esetén; alkalmazzák a rész, amely nem mond ellent az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 121. cikkének);
2) a Krasznodari Terület Kalinyinszkij körzetének 146. bírósági körzetének békebírójának 2011.04.28-án kelt ítéletével az N 1-14-2011 gr.Sh. cikk 1. része alapján bűnösnek találták bűncselekmény elkövetésében. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikke. 3000 rubel pénzbüntetésre ítélték az államnak.

________________
URL: http://msud146.krd.msudrf.ru/modules.php?name=info_pages&id=1082.

Ügyvédi konzultációk és észrevételek az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikkével kapcsolatban

Ha továbbra is kérdései vannak az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 121. cikkével kapcsolatban, és biztos szeretne lenni abban, hogy a közölt információk naprakészek, forduljon webhelyünk jogászaihoz.

Kérdést feltehetsz telefonon vagy a weboldalon. A kezdeti konzultációk ingyenesek moszkvai idő szerint naponta 9:00 és 21:00 óra között. A 21:00 és 09:00 között beérkező kérdéseket másnap feldolgozzuk.

1. Az éves fizetett szabadsághoz való jog az első munkanaptól keletkezik, de a szabadság igénybevételéhez bizonyos szolgálati idő szükséges ennél a munkáltatónál. Csak ilyen szolgálati idő esetén a munkavállalónak joga van szabadságot kérni tőle, a munkáltató pedig köteles azt biztosítani.

A szabadságra jogosító szolgálati idő kiszámítása az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyvének 121. cikkében meghatározott módon történik.

Az éves fizetett szabadság igénybevételéhez szükséges szolgálati idő alapja és legnagyobb része a tényleges munkavégzés ideje, azaz. azt az időtartamot, ameddig a munkavállaló ténylegesen ellátta a rábízott munkavégzési kötelezettségeit (sőt, a munkavégzés az állandó munkavégzés helyén kívül, például üzleti úton is végezhető).

A ténylegesen ledolgozott időnek a szabadságolási szolgálati időbe való beszámítására vonatkozó szabály korábban nem vonatkozott azokra a személyekre, akik a munkavégzés helyén javító munka formájában büntetésüket töltik. A javítóintézeti munkára ítélt személyek a büntetésük állandó munkavégzési helyén töltött ideje alatt éves szabadságot nem kaptak, a javítómunkára eltöltött idő nem számít bele a szabadságra jogosító szolgálati időbe. Jelenleg az Art. 6. részével összhangban. 40. §-a alapján az elítéltnek a javító-nevelő munka lebonyolításának időtartama alatt a munkavégzés helye szerinti szervezet igazgatása a büntetés-végrehajtási ellenőrzéssel egyetértésben 18 munkanap éves fizetett szabadságot biztosít. Az Orosz Föderáció munkaügyi jogszabályai által előírt egyéb szabadságtípusokat az elítéltek általános alapon biztosítják.

2. A szabadságra járó szolgálati idő számításánál az az idő, amikor a munkavállaló ténylegesen nem dolgozott, de mögötte a munkajog és a munkajogi normákat tartalmazó egyéb szabályozó jogszabályok, kollektív szerződés, megállapodások, helyi szabályozások által előírt esetekben, munkaszerződést is figyelembe kell venni, a munkavégzés helye (beosztása) megmaradt. A kommentált cikk 1. része külön kimondja, hogy a szabadságra járó szolgálati idő számításánál figyelembe veszik az éves fizetett szabadság, a munkaszüneti napok, a szabadnapok és a munkavállaló részére biztosított egyéb pihenőnapok idejét is.

A munkavállalók megtartják munkahelyüket (beosztásukat) abban az esetben is, ha a munkajognak megfelelően állami vagy közfeladatok ellátásában vesznek részt. Például katonai kiképzésen, orvosi vizsgálaton, katonai regisztrációval kapcsolatos vizsgálaton vagy kezelésen; részvétel a választási bizottságok munkájában; tanúként, sértettként, szakértőként, szakértőként, fordítóként, tanúként való megjelenés a nyomozó, előzetes nyomozás vagy bíróság előtt; bírósági tárgyalásokon esküdtként való részvétel; tanulmányi szünetek; a munkavállalók képzése, továbbképzése, átképzése a termelés megszakításával, a munkavégzés helyének (beosztásának) megőrzésével; a munkavállaló jelenléte egészségügyi intézményben vizsgálat céljából, ha ezt tevékenysége jellege miatt köteles elvégezni; felmentések a donorok munkája alól véradáskor, majd pihenőnapok biztosítása; a munkavégzés felfüggesztése a munkaügyi jogszabályoknak és a munkajogi normákat tartalmazó egyéb szabályozó jogszabályoknak való megfelelés állami felügyeletét és ellenőrzését végző szervek által a munkavédelmi követelményeknek a munkavállaló hibáján kívüli megsértése miatt. Ezek az időszakok is beleszámítanak a szolgálati időbe, jogot adva az éves fizetett alapszabadságra.

3. A kommentált cikk 1. részében foglaltaknak megfelelően a szabadságra járó szolgálati időbe beleszámít az a személy, aki nem teljesítette a kötelezőt orvosi vizsgálat(vizsga) önhibáján kívül, valamint a kényszerű távollét idejét jogellenes elbocsátás vagy munkából való elmozdítás, valamint az azt követő munkába való visszahelyezés esetén (lásd a 76. és 394. cikkhez fűzött megjegyzéseket). Bár a kommentált cikk nem mond semmit azokról az esetekről, amikor a munkavállaló illegális más munkakörbe való áthelyezés miatt kényszerű távollétet szenvedett el, feltételezni kell, hogy ez az időszak, ha a munkavállalót visszahelyezték korábbi munkahelyére, szintén beleszámít a szolgálati időbe. , amely jogot ad az éves fizetett szabadságra.

Az éves fizetett alapszabadságra jogosító szolgálati időbe beletartozik a munkavállaló kérelmére kiadott fizetés nélküli szabadság ideje is, amely a munkaév során nem haladhatja meg a 14 naptári napot. Más szóval, ha a munkavállalónak a munkaév során kiadott szabadságok teljes (halmozott) időtartama 14 naptári nap vagy annál kevesebb, akkor a szolgálati időbe beletartozik ezeknek a szabadságoknak az összes tényleges ideje. Ha az ilyen szabadságok teljes időtartama a munkaév során meghaladja a 14 naptári napot, csak 14 naptári nap számít bele a szolgálati időbe. Így például, ha a munkaév során a munkavállaló 10, 4 és 8 naptári nap szabadságot kapott (összesen 22 naptári nap), akkor csak 14 naptári nap számít bele a munkaviszonyra jogosító szolgálati időbe. éves fizetett alapszabadság.

4. A kollektív vagy munkaszerződések, valamint a helyi szabályozások az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 121. cikkének 1. részében felsoroltakon kívül más, a szolgálati időbe beszámított időtartamokat is megállapíthatnak, amelyek jogot adnak. éves fizetett alapszabadságra.

5. A kommentált cikk 2. része kimerítően felsorolja a munkavállaló munkából való távolmaradási idejét, amely nem számít bele a szolgálati időbe, így jogot biztosít az éves fizetett alapszabadságra, ideértve:

• alapos ok nélküli munkából való távolmaradás ideje (például alapos ok nélküli távollét, kishuliganizmus miatti őrizetben tartás);
• pontjában foglalt esetekben a munkavégzéstől való eltiltás miatti távollét ideje. 76. §-a alapján, ha a munkavállalót önhibájából felfüggesztik a munkavégzés alól (például ha alkoholos, kábítószeres vagy egyéb mérgező ittas állapotban jelenik meg a munkahelyén, ha a munkavállaló nem esett át a kötelező orvosi vizsgálaton, ill. képzés és tudásvizsgálat) (lásd a 76. cikkhez fűzött megjegyzést);
• a gyermek gondozására vonatkozó szabadság ideje a törvényben meghatározott életkor eléréséig (lásd a 256. cikkhez, a 257. cikk 2. részéhez fűzött megjegyzéseket).

A fizetés nélküli szabadság új szabályok szerinti összesítésekor nem mindegy, hogy a munkavállaló milyen célból kér ilyen szabadságot (családi okok miatt, a Munka Törvénykönyve 263. cikke szerint gyermekgondozás, pihenés, utazás). Szintén nem számít az ilyen szabadságot igénylő munkavállalók kategóriája (nyugdíjasok, fogyatékkal élők, katonaszemélyzet szülei, akik a katonai szolgálat teljesítése során szerzett sérülés, agyrázkódás vagy sérülés következtében haltak meg vagy haltak meg stb.). A munkavállalónak a munkaév során kiadott fizetés nélküli szabadság tartamának meghatározásakor figyelembe veszik azokat a szabadságokat is, amelyeket a munkáltató a Munka Törvénykönyve szerint köteles biztosítani a munkavállalónak, például a dolgozó öregségi nyugdíjasoknak, fogyatékkal élők (lásd a 128. cikkhez fűzött megjegyzéseket).

6. Az éves fizetett főszabadságra jogosító szolgálati idő számításánál a munkanap és a munkahét hossza nem számít. A részmunkaidőben foglalkoztatott személyek éves fizetett alapszabadságban részesülnek ugyanolyan feltételekkel, mint a normál munkaidővel hasonló munkát végzők. Csak a szabadságért fizetendő összeg lesz eltérő számukra (lásd a 93. cikkhez fűzött megjegyzéseket).

7. A kommentált cikk 3. része megállapítja a szolgálati idő kiszámításának jellemzőit, amely további éves fizetett szabadságot biztosít a káros és (vagy) veszélyes munkakörülmények között végzett munkáért.

Ha az éves fizetett főszabadságra jogosító szolgálati időbe a tényleges munkavégzés idején kívül a kommentált cikk 1. részében meghatározott egyéb időszakok is beletartoznak, akkor az említett pótszabadság kiadásakor csak a tényleges idő. az érintett iparágakban, valamint káros és (vagy ) veszélyes munkakörülmények között végzett munkákban dolgozott.

Ugyanakkor csak azok a napok érvényesek, amelyeken a munkavállaló tényleges munkaviszonyban állt e feltételek mellett az e termelésben, műhelyben, szakmában vagy beosztásban dolgozókra megállapított munkanap legalább feléig (az eljárási utasítás (1) bekezdés 12. pontja). a Szovjetunió Állami Munkaügyi Bizottságának és a Munkaügyi Elnökségének rendeletével jóváhagyott, káros munkakörülményekkel rendelkező iparágak, műhelyek, szakmák és pozíciók jegyzékének alkalmazására, amelyekben a munkavégzés pótszabadságra és rövidebb munkanapra jogosít fel. Szakszervezetek Szövetségi Központi Tanácsa, 1975. november 21. Mr. N 273/P-20).

Megjegyzendő, hogy a Munka Törvénykönyvének hatálybalépésével összefüggésben jogos volt a szolgálati időbe való beszámítás, az éves fizetett pótszabadságra jogosító szabály alkalmazása, káros és (vagy) veszélyes munkavégzés esetén. a munkakörülményeket, csak az ilyen körülmények között ténylegesen ledolgozott időt kérdőjelezték meg. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága azonban Nozhkov A.A. kérelmére vonatkozó polgári ügyek elbírálásakor. (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2002. február 6-i határozata N GKPI2002-30) és a "Chelyabgortrans" egységes vállalkozás (az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának 2004. április 15-i határozata N GKPI2004-481), cikkének elemzése. 117. cikkében és az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 121. cikkének 3. részében elismerte az 1. pont előírásait. 2. 8. o. 1 nevezett Utasítás 12. pontja az illetékes TC.

Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozatai kimondják, e norma elemzése nem teszi lehetővé azt a következtetést, hogy a munkavállalónak joga van kiegészítő fizetett szabadságra, függetlenül a veszélyes munkakörülmények között végzett munka időtartamától, mivel a törvény kifejezetten előírja, hogy a szabadság kiadásának feltételeit az Orosz Föderáció kormánya hagyja jóvá, figyelembe véve a szociális és munkaügyi kapcsolatok szabályozásával foglalkozó orosz háromoldalú bizottság véleményét. Mivel jelenleg az Orosz Föderáció kormánya által a további szabadságok megadásának feltételeiről szóló szabályozási aktust még nem fogadták el, az Art. 1. részével összhangban. 423. §-a alapján a vitatott Utasítás a vizsgált kérdésben továbbra is hatályos. Az Orosz Föderáció Munka Törvénykönyve 121. cikkének 3. része, amely előírja, hogy a szolgálati idő, amely a káros és (vagy) veszélyes munkakörülmények között végzett munkáért további éves fizetett szabadságra jogosít, csak a ténylegesen, megfelelő időfeltételek mellett végzett munkavégzést foglalja magában. .

Ezzel együtt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága a Cseljabgortrans önkormányzati egységes vállalkozás kérelmének elbírálása során megállapította a káros munkakörülményeket, munkavégzést igénylő iparágak, műhelyek, szakmák és beosztások jegyzékének alkalmazási eljárásáról szóló utasítás egyes egyéb rendelkezéseit. melyben pótszabadságra és csökkentett munkanapra ad jogot.

Különösen:

• par. 3. § (8) bekezdése, amely előírja, hogy e munkavállalók pótszabadságra jogosító szolgálati ideje magában foglalja: a) az átmeneti keresőképtelenség időszakát; b) a szülési szabadság idejét, a terhesség miatti könnyű munkavégzés idejét, valamint a szoptatással vagy egy éven aluli gyermek jelenlétével összefüggésben áthelyezett egyéb munkavégzés idejét; c) állami és közfeladatok ellátásának ideje;
• a 9. pont ötödik mondata, amely utal arra, hogy azokban az esetekben, amikor a munkavállalónak különböző időpontokban van joga éves (alap) és pótszabadságra, ezeket a szabadságokat egyidejűleg és teljes egészében kapja meg;
• jelzés a par. 3 példa az Utasítás 9. pontjára, hogy ha az éves (fő)szabadságot előre biztosítják, akkor a pótszabadságot is előre és teljes egészében kell biztosítani;
• bekezdés harmadik mondatában található megjelölés. 4 példát a (9) bekezdéshez, hogy szabadságra menésekor a munkavállalónak az éves (alap)szabadsággal együtt teljes pótszabadságot kell kiadni.

Ugyanakkor az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága elismerte, hogy az említett utasítás 10. szakaszának rendelkezései nem ellentétesek a Munka Törvénykönyvével, amelyek előírják az olyan munkatapasztalat számítási eljárását, amely a káros munkavégzésért további szabadságra jogosít. munkakörülmények között, az ilyen körülmények között ledolgozott idő arányában. Amint azt az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának határozata megállapította, a Munka Törvénykönyve nem hoz létre olyan mechanizmust a munkatapasztalat kiszámítására, amely további szabadságra jogosít fel. Az Útmutató 10. pontja határoz meg ilyen eljárást, és az Art. 1. része alapján alkalmazandó. 423 TK.

Új kiadás Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikke

1. Egy másik személy nemi betegséggel való fertőzése olyan személy által, aki tudta, hogy ebben a betegségben szenved, -

200 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy illetményének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb 18 hónapig terjedő időszakra, vagy legfeljebb idejű kényszermunkával. 480 órára, vagy javítómunkával legfeljebb két évig, vagy letartóztatással legfeljebb hat hónapig.

2. Ugyanaz a cselekmény, amelyet két vagy több személy ellen, vagy kiskorú ellen követtek el, -

300 ezer rubelig terjedő pénzbírsággal vagy az elítélt munkabérének vagy fizetésének, vagy bármely más jövedelmének mértékéig terjedő pénzbírsággal sújtható, legfeljebb két évig terjedő időtartamra, vagy kényszermunkával. öt évig terjedő szabadságvesztéssel vagy két évig terjedő szabadságvesztéssel.

Kommentár az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 121. cikkéhez

1. E bűncselekmény áldozata nem maga az elkövető, hanem egy másik személy. Az áldozat beleegyezése a fertőzésbe nem mentesíti az elkövetőt az UO alól (a Szovjetunió Fegyveres Erők Plénumának N 15. számú rendeletének 5. bekezdése).

2. A cél egy másik személy megfertőzése nemi betegséggel.

3. A fertőzés egy betegség átadása másoknak. A fertőzés módja nem számít a minősítés szempontjából: leggyakrabban szexuális úton - nemi érintkezés, szodómia, leszbikusság stb. De vannak más módok is a páciens higiénés viselkedési szabályainak megsértésére otthon, a családban, a munkahelyen stb. (például ugyanazon háztartási cikkek megosztása).

4. A szexuális úton terjedő betegségek közé tartoznak az olyan fertőző betegségek, mint a szifilisz, a gonorrhoea, a chancre és mások. UO-ra a megjegyzések szerint. A cikk elegendő ahhoz, hogy a nemi betegségek egyik típusát átadja egy másik személynek.

5. A bűncselekmény összetevőit az anyag fajtája szerint építik fel. A bûncselekmény a nemi betegség másik személyre történõ átadásának pillanatában fejezõdik be (összeállítások szerint). Ez a fajta viselkedés, mint például a fertőzésveszélynek való szándékos kitettség, dekriminalizált (az RSFSR Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvében ezt bűncselekménynek minősítették - a 115. cikk 1. része). Ha az elkövető mást nemi betegséggel szándékozott megfertőzni, de ez rajta kívül álló ok miatt nem történt meg, a cselekményt fertőzési kísérletnek kell minősíteni (30. § 3. rész, 121. §).

6. A bûnbetörés tárgya különleges - egy 16. életévét betöltött, épeszû ember, aki tudta, hogy nemi betegsége van. Ezzel kapcsolatban fontos, hogy rendelkezzen olyan bizonyítékkal, amely megerősíti, hogy az elkövető tudott betegségéről (például egészségügyi intézmény figyelmeztetése és egyéb adatok, amelyek arra utalnak, hogy a személy tudott a betegségről és annak fertőzőképességéről). Egy személy betegségben szenvedőnek minősül nemcsak a betegség és annak kezelése során, hanem a beteg egészségügyi intézménye által a nyilvántartásból való törlés előtti kontroll megfigyelés időszakában is.

7. Szubjektív oldalról a nemi betegséggel való fertőzést szándékosság (közvetlen vagy közvetett) vagy komolytalanság jellemzi. A gondatlanság kizárt, mert az elkövető tudja, hogy fertőző fertőző betegsége van, mégis tudatosan érintkezik az illetővel (vagy személyekkel). Az elkövető minden esetben előre látja a fertőzés lehetőségét, ami az áldozatnak okozott kárt.

8. A nemi betegséggel való fertőzés egyfajta egészségkárosodást jelent anélkül, hogy testi károsodást okozna (fertőzéssel). Leggyakrabban az okozott kár enyhe. Mert a komment. cikk speciális, a károkozás sajátos módját írja elő, verseny esetén előnyben részesítik és további minősítéseket a Ptk. 115 nem kötelező. Súlyos vagy közepesen súlyos egészségkárosodás okozása (például terhesség megszakításához vezetett fertőzés) és szubjektív okok fennállása esetén a Btk. 121. sz. alatt kell minősíteni. 111 vagy 112. Ha a nemi betegséggel való fertőzés egy másik bűncselekmény minősítő körülményeként szolgál (például nemi erőszak súlyos következményeinek egyik fajtája - 131. cikk 3. részének "b" pontja), a cselekményt teljes mértékben fedezi a egy ilyen teljesebb norma és kiegészítő minősítés az art. 121 nem szükséges.

10. A fertőzésért való felelősség differenciált: a 2. rész minősítő körülményként ugyanazt a cselekményt írja elő: a) két vagy több személy ellen; b) ismert kiskorú tekintetében. Mindkét funkcióról fentebb már volt szó.

11. A cselekmények a csekély súlyú bűncselekmények kategóriájába tartoznak.

Egy másik kommentár az Art. Az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 121. cikke

1. A bûncselekmény tárgyi oldala olyan cselekményben fejezõdik ki cselekvés vagy tétlenség formájában, amelynek következménye egy másik személy nemi betegséggel (gonorrhoea, szifilisz, lágy chancre, inguinalis lymphogranulomatosis stb.) való megfertõzése. A cselekmény minősítését nem befolyásolja a nemi úton terjedő betegség típusa, a kezelés időtartama, valamint a fertőzés módjai: történhet nemi érintkezés útján és otthoni úton is, pl. a beteg megsérti a személyes higiéniai szabályokat - a közös edények használata.

2. A bűncselekmény az áldozat tényleges megfertőződésének pillanatától számít befejezettnek.

3. A szubjektív oldalt a szándékosság (közvetlen vagy közvetett) vagy hanyagság (frivolitás) formájában megjelenő bűntudat jellemzi. A bûnügyi gondatlanság itt kizárt, mivel a személy tudatában van betegségének.